Interrogé sur les blocages d’Universités, Jean-Baptiste Prévost, Président de l’Unef, a déclaré : « L'élément central de la mobilisation étudiante contre la réforme des retraites, c'est de manifester avec les salariés, ce ne sont pas les blocages. L'Unef soutient surtout les blocages les jours de manifs ».

Et pourtant, l’Unef a aujourd’hui « condamné fermement le recours inadmissible aux forces de l'ordre ce matin à l'université de Saint-Étienne, qui est de nature à faire monter les tensions ».

Il est vrai qu’il vaut mieux soutenir la trentaine d’étudiants qui empêchaient en toute illégalité des centaines d’autres d’aller en cours que condamner les exactions commises sur le site de Lyon-Bron :

Un amphi et de nombreux murs tagués, des accès bloqués par des accumulations de chaises et de tables; des vitres cassées, des archives de dossiers d'étudiants de l'institut de psychologie brûlées; des contrôles d'accès et des panneaux d'affichages arrachés; les extincteurs vidés, les lances incendies déroulées...

Mais là, pas un mot de l’Unef !

En ce qui concerne Peep Sup, nous ne nous trompons pas de valeurs et condamnons avec la plus grande fermeté les actes de dégradation commis.

Depuis plusieurs jours, l’agitation gagne les universités françaises, mais dans des proportions qui restent étonnamment faibles, et même avec des réactions notables des étudiants qui souhaitent tout simplement... étudier.

On recense ainsi 6 universités touchées par des blocages à la suite à une décision des étudiants réunis en assemblée générale (Paris-I Tolbiac, Nantes, Le Havre, Clermont-II, Pau partiellement et Poitiers pour seulement 2 UFR), et 4 universités fermées administrativement sur décision du président d'université (Rennes-II, Lyon-II et Montpellier-III, Toulouse-II).

Inversement, à Caen et Montaigne Bordeaux-III, les étudiants ont obtenu par leur vote en AG la levée des blocages. Il est rassurant de voir que certains jeunes arrivent désormais à s’organiser pour contrer les décisions prises dans des AG où habituellement un tout petit nombre décide pour les autres, avec la prime à celui qui « gueule » le plus fort.

Par contre, dans plusieurs cas, les présidences des universités facilitent l’action des bloqueurs en prenant des mesures de fermeture administrative, quitte à laisser l’accès aux locaux ouverts pour la tenue de « débats citoyens », comme au Mirail à Toulouse, en contradiction avec les motifs de sécurité avancés pour justifier la fermeture administrative.

Et comment ne pas s’étonner devant certaines situations, comme à Pau, où seuls les étudiants préparant les concours de l’enseignement ont le droit d’aller en cours ? Nul doute qu’ils sauront rattraper cette erreur lorsqu’ils seront en poste.

Enfin, en ce qui concerne la mise en œuvre de tous ces blocages, il n’est pas inutile de rappeler certains éléments de droit : La grève se définit comme une « suspension temporaire du contrat de travail ». Dès lors, les étudiants ne peuvent revendiquer le droit de grève. De même, aucune assemblée générale ne dispose du droit de décider de bloquer l’accès à une université. Dans tous les cas, il s’agit d’atteintes à la liberté fondamentale d’étudier et même, en termes juridiques, de voies de fait, passibles de poursuites judiciaires. 

Le Sénat a adopté définitivement cette semaine une proposition de loi autorisant le vote électronique dans les facs.

La loi permet donc désormais à chaque établissement d'enseignement supérieur de choisir son mode d'élection: vote papier traditionnel ou vote électronique.

Le recours au vote électronique vise notamment à favoriser la participation aux élections universitaires qui plafonne, selon les cas, entre 15 et 20% du corps électoral.

Mais cette disposition, qui confère un caractère moderne à l’Université, a rencontré une forte hostilité de l’opposition parlementaire : mesure qui « suscite la défiance en raison de fraudes possibles », selon le PCF, « but inavoué (…) de gêner le syndicat étudiant majoritaire » en « aidant les multiples petites listes dérisoires qui ne peuvent attirer les électeurs dans les isoloirs » selon le PS. L'Unef et Sud Etudiant ont également manifesté leur opposition à ce texte.

Il est vrai que ces derniers auraient sûrement préféré le recours systématique au vote à main levé dans des assemblées générales amphigouriques, procédé qu’ils maîtrisent (ou manipulent ?) relativement bien comme nous avons encore pu le constater l’an dernier à la même période.

Le Mouvement des étudiants (Mét), nouveau syndicat d’étudiants, a été lancé vendredi lors de son congrès fondateur à Paris. Le Mét qui se veut "indépendant de tout parti et de tout gouvernement", rassemble l'Uni et 24 autres associations et regroupe 15.000 adhérents.

La Peep, qui a toujours revendiqué cette même indépendance ne peut que se réjouir de ce positionnement affiché, même si nous verrons sûrement, à l’usage, qu’il ne suffit pas de se déclarer indépendant pour être reconnu comme tel. Il est vrai que pour les commentateurs extérieurs que sont les journalistes, il est tellement plus simple de cataloguer (d’opposer ?) les uns et les autres, nous sommes bien placés à la Peep pour le savoir. La tâche sera d’autant plus compliquée pour le Mét que parmi les 21 membres fondateurs du Mét qui en constituent le bureau national, la moitié sont membres de l'UMP ou des Jeunes populaires.

Parmi les 12 premières mesures que le mouvement veut voir adopter de façon urgente, figurent un système de bourses bénéficiant aussi aux classes moyennes, la création d'un ticket restaurant "étudiant" et d'un prêt étudiant à taux zéro, l'ouverture des bibliothèques universitaires sept jours sur sept et jusqu'à minuit, l'interdiction totale des blocages des facultés ou encore l'attribution aux universités de la compétence logement.

En tant que parent d’étudiants, nous ne pouvons que souscrire à ces revendications, et surtout celle relative aux blocages des sites universitaires. Nous ne pouvons plus accepter qu’une large majorité d’étudiants soient régulièrement les otages d'un mouvement de protestations et de blocages dans le cadre d’actions guidées par des arrières pensées corporatistes ou politiques et qui ne vont manifestement pas dans le sens de leurs intérêts.

Nous serons donc attentifs à l’évolution du Mét, et ce dès les prochaines élections étudiants prévues de février à avril 2010.